söndag 24 augusti 2008

44. Slowstarter

Som absolut sista MoDo-blogg (i alla fall vad jag vet), så gäspar Mod & Hjärtas blogg, sträcker på sig i sakta mak, kisar mot en allt blekare himmel, vänder sig mot en almancka som snart säger "september" och knackar nu ner sitt första alster för säsongen.

Jag ska för övrigt uppdatera länkarna härnere så snabbt som möjligt, det har både ramlat bort och tillkommit blogg-guldkorn sedan senast, vad jag märker vid en snabbkoll.

När jag skriver mitt första inlägg har Hägglund, Angerbjörn, och såklart även officiella kommit igång och sprutar ur sig inlägg. Inte heller jag saknar uppslag att skriva om. Maktkampen mellan KHL och NHL, löneinflation, varumärkesfrågor, föreningsdemokrati och en obligatorisk skopa MoDo-, Alfredshems-. och allmän hockeyhistorik kommer även denna tredje säsong att utgöra huvuddelen av de ämnen som behandlas på den här bloggen. Sedan får vi se om nyförvärvet Nikki Nine kommer att späda ut mitt ordbajsande med lite säsongsaktuell ishockey.

Apropå nyförvärv så pågår det en projekt i bakgrunden för att liva upp design och framför allt funktionalitet på huvudsidan www.modohjerta.com, exakt hur långt de 2 kodknackande slavarna har kommit på projektet är jag inte säker på ännu, men jag ska fråga när jag går ner i källaren och vädrar samt utfordrar de stackarna. ;-)

Hur som helst kommer det säkert att finnas anledning att återkomma till det ämnet under säsongen och det är fritt fram att ge feedback via mail till mig eller Mikael, eller i sajtens gästbok, när det gäller synpunkter om sajtens innehåll och eventuella brister.

Ja, så mycket mer än så är det väl inte vits att ta upp i ett uppstartsinlägg, mer än att jag vill notera de motioner som faktiskt lämnats in till årsmötet i föreningen, den 18/8. Kan detta ha varit de första motionerna av medlemmar i föreningen sedan 1950-talet? 1930-talet?

Motion 1, Motion 2, Motion 3, Motion 4, Motion 5.

Samt styrelsens 3 samlande svar på dem.

Svar 1, Svar 2, Svar 3


Oavsett den pinsamma behandlingen av motionerna på årsmötet (det skall tydligen aldrig ha genomförts någon röstning om motionerna, utan styrelsens förslag antogs utan att ställas mot de ursprungliga motionerna) är ändå motionsskrivandet en mycket positiv grej, som ställer högre krav på skärpa i de beslut som tas i föreningen. Att skriva motioner borde vara en given handling så fort man har åsikter som medlem, frågan är väl bara hur våra supportrar som är o-medlemmar ska kunna ges någon reell möjlighet att påverka i de här sammanhangen. Rent formellt kommer de ju inte att ha någon sådan möjlighet så länge som verksamhetens överordnade organ är en förening.

Som jag ser det är medlemskapet något som måste möta önskemål hos supportern, det kan inte ligga en förväntning från föreningen att supportern ska inse meningen med medlemskapet. Möjligheten att påverka är i grund och botten den största poängen med medlemskapet idag, men den möjligheten har nu alltså några få promille av föreningens 10 000 - 20 000 (?) medlemmar under de senaste 4-5 decennierna faktiskt utnyttjat.

Vad man ska göra för att få de idella föreningarna att fortsätta ha (aktiva) medlemmar är en större fråga än bara motioner på MoDos årsmöten, och svaret kommer inte att finnas på den här bloggen, men vad jag tror är i alla fall att just motioner som faktiskt visar sig ge konkreta resultat i föreningens arbete och interaktion med sina supportrar är något som kan ge riktigt bra reklam för medlemskapet. Därmed inte sagt att medlemskapet inte måste utvecklas, med fler förmåner, för att locka till sig fler medlemmar, i olika åldrar.