måndag 30 mars 2009

58. Ge oss tillbaka tacklingarna

Inom ungdomshockeyn i Ångermanland är det inte tillåtet att tacklas. Jag undrar varför? Har man på ett föräldramöte låtit mammor och pappor utan hockeykunskap bestämma? Är man rädd att spelare ska skada sig – att vissa har så dåligt omdöme att de tacklar fult och vårdslöst?

Det är inte förrän spelarna fyller 12 år som tacklingar är tillåtet. Detta speglar av sig på vår hockey, från den minsta knatte till Per Svartvadet och det blir allt tydligare att det är ett problem. MODO kan inte tackla. Det har till och med gått så långt att man måste köpa spelare som kan tacklas.


Som alla ungdomstränare vet blir det allt viktigare att börja i tid med skridskoåkning, missar man två år och börjar när man är åtta år blir man allt oftare hopplöst efter. Jag anser att samma sak gäller tacklingar. Lär barnen från första början att ishockey är en sport med närkamper. Tacklingar är en naturlig del av sporten.

Vi fostrar tekniskt mycket kompetenta spelare, spelare som skjuter, dribblar, passar och åker skridskor med kvalité. Men, vi fostrar också spelare som inte kan tackla eller som inte kan ta emot tacklingar.

Jag menar att när man är 12 år är det för sent att lära sig tacklas. Man har inte lärt sig att tacklingar är en del av spelet och därför blir tacklingarna en slags påklistrad extraföreteelse, ofta rätt farliga dessutom därför spelarna helt enkelt inte är vana. Man är mycket sämre än andra på att använda kroppen eftersom det aldrig har varit en naturlig del.

Vi bör lära barnen och ungdomarna hur man tacklas och varför. Vi måste också lära dem att tacklas man farligt med avsikt att skada har man inget på en is att göra. Man tacklar framförallt för att vinna puck men också för att skapa energi och för att få momentum. De är och bör förbli en naturlig del av denna fantastiska sport.

Går man in och tittar i regelboken som finns för Ångermanlands ishockeyförbund får man veta följande:

”Ungdomsishockey för kategorin U11 och yngre är kroppstackling inte tillåten. En spelare som gör en direkt kroppstackling skall, efter domarens omdöme, ådömas:- Mindre straffet (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty (5+GM)”

http://www.aidk.nu/rb_view_rule.asp?id=119

Game Misconduct för en vanlig tackling, ni hör ju hur galet det låter. Jag tycker detta speglar av sig i hela distriktet. Vi spelar en energifattig hockey, bra skridskoåkning, pass och skott mm. Men det saknas något, det saknas den energi som uppstår i själva tacklingsmomentet, där både publik och medspelare känner hur adrenalinet börjar pumpa.

Om inte annat vore det underbart om MODO fostrade högenergispelare som både kan ge och ta emot tacklingar utan att börja käfta eller bråka. Jag menar att eftersom MODO har så bristfällig scouting vore det enkelt och bra om dessa spelare kom underifrån, från våra egna led eller vårt eget distrikt.


Jag har faktiskt svårt att komma på när vi senast fostrade en sådan spelare. Har vi huvudtaget haft någon sådan spelare? Hasse kanske för en massa år sedan, men förutom honom? Nej, ni får hjälpa mig att komma på någon. De finns inte och det är absolut ingen slump.

Därför, MODO är den enskilt största aktören i distriktet Ångermanland, man har alltså makt att påverka som inga andra har. Därför hoppas jag att MODO försöker påverka så att tacklingar återigen blir en naturlig del av ishockeyn.

fredag 6 mars 2009

57. Apocalypse 09 - The Jerry strikes back

Den högste ansvarige tjänstemannen i MoDo har idag erbjudit mig och alla er andra att vara med på en "revanschresa".

Den högste ansvarige tjänstemannen i MoDo ångrar inget förutom att han inte förutsåg lågkonjunkturen.

Den högste ansvarige tjänstemannen i MoDo får inte med den här bloggaren på sin personliga revanschresa.

Att man över huvud taget låter VD:n gå ut och dra upp planer för framtiden, be om förnyat förtroende från fans och sponsorer samtidigt som det ska tillsättas en utredningsgrupp som förutsättningslöst ska granska föreningens verksamhet innebär inget annat än att man redan har krossat den utredningens integritet och förmåga att komma med förutsättningslösa förslag för föreningens framtid.

VD och sportchef sitter kvar, så är styrelseledamöternas outtalade vilja.

Styrelsen för resten, är det inte just precis den här typen av uppgifter som den ska klara av att hantera internt? Vad säger egentligen ett sådant här agerande, är det trots allt ett erkännande av att vi idag har en styrelse som mer eller mindre består av små och medelstora företagare i Ångermanland, som inte har modet att bli ovänner med varandra? Som bland sina ledamöter inte har kompetensen att bedöma vad ett tjänsteföretag med tusentals privatkonsumenter över hela Sverige behöver för att utvecklas? Som helt enkelt inte bryr sig?

Att man väljer lösningen med att ta in externa kompetenser i utredningen kan se retoriskt och filosofiskt rätt ut - men vad det oundvikligen också innebär är ett underkännande av kompetensen och integriteten hos de nuvarande styrelseledamöterna. Rimligen borde därför samtliga styrelseledamöter ställa sina platser till förfogande till årsmötet och därmed ge valberedningen en chans att leta efter nya ledamöter med de rätta kompetenserna i god tid innan årsmötet.

För resten, nu när det ändå är utredning på gång igen kanske det vore dags att utredningen kring lockoutsäsongen 2004-05 presenteras för allmänheten. Den var väl inte en rökridå för att kunna rida ut en kritikstorm från jobbiga supportrar och sponsorer?

56. Kommer ansvariga smita ut genom bakdörren?

Alla som har följt MODO i år vet att Harri Rindell inte fick ut vad man kan förvänta sig av det manskapet, därför beslöt MODO att inte förlänga. Man skriver på sin hemsida:

Från MODO Hockeys sida tycker vi inte att Harri Rindell fått ut tillräckligt av det spelarmaterial han hade till sitt förfogande som headcoach.

Så långt är nog de flesta MODO-iter överens, trots att vi upprepade gånger har hört om att Harri är den mest sympatiska tränaren i MODO:s historia. Beslutet var alltså rätt.

På samma sätt som vi känner till Harris dåliga resultat, lika uppenbart är det att även sportchef Erik Holmberg misslyckats med att få ut tillräckligt i förhållande till de resurser han förfogande över. Med andra ord kan man ta citatet ovan och byta ut Harri mot Ecke. Låt oss göra ett försök:

Från MODO Hockeys sida tycker vi inte att Erik Holmberg fått ut tillräckligt av den budget han hade till sitt förfogande som sportchef.

Den känns rätt klockrent, eller hur? Men historien slutar inte här. Citatet ovan passar även in på VD Jerry Häggström, byter man ut Harri mot Jerry passar det lika exakt som den sista pusselbiten i ett pussel. Lyssna här:

Från MODO Hockeys sida tycker vi inte att Jerry Häggström fått ut tillräckligt av föreningen i förhållande till de resurser som han hade till sitt förfogande som verkställande direktör.

Som jag kan se är det alldeles nödvändigt att stålbadet som MODO bör gå igenom består av tre faser – coach, sportchef och VD. Misslyckandet har skett på isen, i spelartruppen och i föreningen som helhet.

Så frågan vi alla ställer oss är. Kommer Ecke och Jerry skylla allt på Harri och själva smita ut genom bakdörren? Och på så sätt försöka rädda sitt eget skinn? Vissa uttalanden i både lokaltidningen och i kvällspressen tyder på det. Uttalanden som att de röda siffrorna är lågkonjunkturens fel, uttalanden som att vi har scoutat bra och vi är nöjda med våra förvärv.



Uttalanden likt dessa är närmast att betrakta som en förolämpning mot många MODO-iter. Samtidigt som det är mycket som talar för att Ecke och Jerry kommer att skylla allt på Harri och själva smita ut genom bakdörren så kom det idag nyheter som möjligen kan vara i rätt riktning, vilket framgår av nätupplagan av ÖA:

http://allehanda.se/sport/ishockey/1.819940

En grupp på fem personer ska utreda och granska både det sportliga, men även hela verksamheten som helhet ska granskas. Utredningen kommer att ledas av den gamla målvakten och till lika vice ordföranden Thomas Byberg. Där ska även styrelseledamoten Marie Berglund ingå, som till vardags är miljöchef på Botniabanan. Förutom dessa två styrelseledamöter kommer granskningsgruppen att bestå av tre utomstående personer som inte är knutna till klubben. Vilka dessa tre personer är blir klart nästa vecka.
Thomas och Marie

De råd jag har till denna granskningsgrupp är, förutom att läsa denna blogg, att vara modig och inte konflikträdd. Speciellt noga är det undersöka sundheten i olika gamla lojalitetsband och andra kopplingar som tenderar till vänskapskorruption. MODO har länge blivit anklagade för just detta. Och alla anklagelser lär knappast bara vara rykten.

Ytterligare en avdelning som måste granskas är öppenheten och hur man hanterar information. Idag är man usel på detta. Istället för att bli tjurig som ett barn mot media och nätopinionen måste man lära sig hantera den. Det är mission impossible att tro sig kunna mästra opinionen på nätet eller traditionella media.

Jag utgår ifrån att när granskning är klar kommer den inte att hemlighållas utan snarare lägg upp den på bordet för insyn.
- - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - -
Jag skrev för inte så länge sedan ett inlägg vid namn "Försvarstal från gammelmedia" som bl a tog upp problemet att sitta på dubbla stolar.
I det senaste programmet av SVT:s Babel diskuterar Jan Guillou, Sofia Mirjamsdotter "Mymlan"och PM Nilsson från Newsmill just gammelmedia.
Här på SVT:s utsökta tjänst SVT Play kan man se diskussionen, ungefär 13:20 in i inslaget.
.